Mustervertrag typisch stille gesellschaft

Aus Mills` Sicht ist Rassismus also nicht nur ein unglücklicher Unfall westlicher demokratischer und politischer Ideale. Es ist nicht so, dass wir ein politisches System haben, das perfekt konzipiert und leider unvollkommen angewandt wurde. Einer der Gründe, warum wir nach wie vor der Meinung sind, dass das Problem der Rasse im Westen relativ oberflächlich ist, dass es nicht ganz nach unten geht, ist der Halt, den der idealisierte Gesellschaftsvertrag auf unsere Vorstellungskraft hat. Wir glauben nach Mills weiterhin an die Mythen, die uns die Gesellschaftsvertragstheorie sagt – dass alle gleich sind, dass alle vor dem Gesetz gleich behandelt werden, dass die Gründerväter der Gleichheit und Freiheit für alle Menschen verpflichtet waren usw. Einer der eigentlichen Zwecke der Gesellschaftsvertragstheorie besteht also darin, die wahre politische Realität nicht zu sehen – einigen Personen werden die Rechte und Freiheiten vollwertiger Personen zuerkannt, und der Rest wird als Subperson behandelt. Der Rassenvertrag informiert die Struktur unserer politischen Systeme und legt die Grundlage für die anhaltende rassische Unterdrückung von Nicht-Weißen. Wir können daher nicht darauf reagieren, indem wir einfach mehr Nicht-Weiße in die Mischung unserer politischen Institutionen, unserer Vertretung usw. einfließen lassen. Vielmehr müssen wir unsere Politik im Allgemeinen unter dem Gesichtspunkt des Rassenvertrags überprüfen und von dort aus beginnen, wo wir uns befinden, in voller Kenntnis dessen, wie unsere Gesellschaft durch den systematischen Ausschluss einiger Personen aus Politik und Vertrag informiert wurde.

Dieses “eingebürgerte” Merkmal des Rassenvertrags, d. h. es erzählt eine Geschichte darüber, wer wir tatsächlich sind und was in unserer Geschichte enthalten ist, ist laut Mills besser, weil es das Versprechen hält, es uns möglich zu machen, eines Tages tatsächlich den Normen und Werten gerecht zu werden, die das Herzstück der westlichen politischen Traditionen sind. Obwohl Zusagen gemacht werden, um eingehalten zu werden, steht es den Vertragsparteien in der Regel frei, zu bestimmen, wie ein Vertrag gekündigt wird, gekündigt werden kann und abhilfemaßnahmen bei Vertragsverletzung, so wie sie in der Regel den Inhalt eines Vertrags bestimmen können. Die Gerichte haben nur Restgrenzen für die Autonomie der Parteien festgelegt, um zu bestimmen, wie ein Vertrag endet. Der Verzug der Gerichte oder Die Standardregeln, die in der Regel geändert werden können, sind zunächst, dass ein Vertrag automatisch geschlossen wird, wenn es für eine Partei unmöglich wird, dieS zu erfüllen. Zweitens: Wenn eine Partei ernsthaft gegen ihre Seite des Schnäppchens verstößt, kann die andere Partei ihre eigene Leistung einstellen. Ist ein Verstoß nicht schwerwiegend, so muss der Unschuldige seine eigenen Verpflichtungen fortsetzen, kann aber vor Gericht Einen Rechtsbehelf für die mangelhafte oder ungenaue Leistung verlangen, die er erhalten hat. Drittens ist der Hauptrechtsbehelf bei Vertragsbruch ein Ersatzschaden, der auf Verluste beschränkt ist, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie sich aus einer Verletzung ergeben. Dies bedeutet einen Geldbetrag, um die Klägerin in die regelgleiche Lage zu versetzen, als ob der Vertragsbrecher ihren Verpflichtungen nachgekommen wäre. In einer kleinen Anzahl von Vertragsfällen, die eng mit Eigentums- oder Treuhandverpflichtungen vergleichbar sind, kann ein Gericht die Rückgabe durch den Vertragsbrecher anordnen, so dass alle Gewinne, die sie durch Vertragsbruch erzielt hat, entzogen und der unschuldigen Partei gegeben werden.