Vertrage fast kein essen mehr

234 Mio. USD Vertrag zur Fütterung von 1,3 Mio. Kindern wurden Edenred erteilt, dem eine “wehe” Zubereitung vorgeworfen wird. Die nutzbringende Funktion der Privity-Anforderung besteht darin, “die Exposition eines Promisors gegenüber unvorhersehbaren und manchmal erdrückenden Verbindlichkeiten zu begrenzen”. 152 Die Rolle der Privity besteht nicht darin, vorsätzliche Übeltäter von der Haftung zu immunisieren. Der typische Lebensmittelhändler ist kein unvorhergesehener Verbraucher. In der Tat ist der typische Käufer der ultimative Verbraucher, so dass die Hersteller sehr bewusst sind, wer das Lebensmittel produktverwenden wird. Um die Gerichte zu wiederholen, die die Privity bei fahrlässig hergestellten Automobilen abgeschafft haben, ist es völlig unrealistisch zu sagen, dass das Produkt eines Herstellers nicht vom Endabnehmer konsumiert wird.153 Darüber hinaus ist die Haftung für vorsätzliche Falschetikettierung keine unlautere Zerschlagungshaftung. Bisher haben die Hersteller eine Kosten-Nutzen-Analyse durchgeführt und sind zu dem Schluss gekommen, dass das Risiko kleinerer Vergleichsklagen den Vorteil der Werbung wert ist und die Verbraucher zum Kauf ihrer Produkte verleitet. Wie in Teil II untersucht. A und Teil III. C haben die Hersteller die Kaufwünsche der Verbraucher konsequent ausgenutzt, ohne nennenswerte Auswirkungen zu haben. Da privity dazu gedacht war, Verheißungen vor unvorhergesehenen und unfairen Verbindlichkeiten zu schützen, kann die Privity im Kontext des Lebensmitteletiketts erweitert werden, ohne den Hauptzweck der Privity zu zerstören.

· 56 % hatten in den letzten 12 Monaten zwei oder mehr Arbeitsplätze inne. 61 Das Vorliegen von Privity bedeutet, dass die Parteien ein gemeinsames Interesse an der Transaktion haben.62 Am Vertragsrecht wird ein gemeinsames Interesse “zwischen zwei Parteien desselben Vertrags” gewährleistet. 63 Privity ist nicht nur vertragsrechtlich.64 Zum Beispiel im Eigentumsrecht, um sicherzustellen, dass zwei Parteien ein Interesse an einem Grundstück teilen, Privity Tracks, die das Eigentum übertragen hat.65 Nach traditionellem Vertragsrecht wurde Stabilität auf Kosten der Fairness betont.66 Dies bedeutete, dass selbst in Situationen, in denen die Justiz verlangte, dass eine geschädigte Person Gegen den Übeltäter Regress hat. , mangels Privity würde die Behauptung des Geschädigten vereitft.67 Glücklicherweise haben sich die strengen Formalitäten der Privity weitgehend entspannt, um den Realitäten der modernen Zeit gerecht zu werden.68 Das dynamische Wachstum des Rechts in diesem Bereich war ein Zeugnis für die Anpassungsfähigkeit unseres Justizsystems und seine belastbare Fähigkeit, auf neue Entwicklungen sowohl der Wirtschaft als auch der Herstellungs- und Vermarktungstechniken zu reagieren. Ein sich entwickelnderund analytischeres Gerechtigkeitsempfinden, sowohl was die Wirtschaftlichkeit als auch die betrieblichen Aspekte von Produktion und Vertrieb betrifft, hat dem Hersteller eine größere und größere Last der Verantwortung auferlegt . . . Obwohl die Privity-Anforderung im Zusammenhang mit Lebensmitteletiketten-Streitigkeiten eindeutig überholt ist, muss das Problem noch gelöst werden. Zum einen legen nicht alle Kläger Berufung gegen die Frage der Privity ein, so dass die Privity nach dem Ermessen der Bezirksgerichte weiterhin erforderlich ist.144 Dies bedeutet, dass die Berufungsgerichte nicht die Möglichkeit haben, über die Verletzung der Vertragsfrage zu entscheiden und möglicherweise das Gesetz zu ändern. Zum Beispiel nehmen Sie Whitaker, oben diskutiert.145 Der Kläger lehnte es ab, die Anordnung, die Gewährung der Beklagten Antrag auf Entlassung.146 Da “alle natürlichen” Lebensmitteletiketten weiterhin an Popularität in der amerikanischen Kultur zu gewinnen, wird die Frage, ob Lebensmitteletiketten Verträge erstellen wird wahrscheinlich ein Problem, das ein Gericht schließlich zu behandeln haben.